Delanoe2008.com : cybersquatting en vue des municipales ?

Une fois n’est pas coutume je vais un peu parler de web citoyen avec voilà à mon avis un cas qui montre la limite à ne pas dépasser mais qui a pu tenter pas mal de monde. Le Perroquet Libéré, site d’opposition à Bertrand Delanoë et à la Mairie de Paris, vient de lancer un site Delanoe2008.com. Les animateurs du Perroquet Libéré ont ainsi décidé de « s’inviter à la tribune pour faire partager aux citoyens leur propre vision du bilan du maire sortant« .

Cependant ils ont franchi à mon avis la ligne jaune en ne respectant pas une des règles élémentaires dans le choix du nom de domaine. Dès que j’ai vu ce nom dans leur newsletter il y a quelques jours j’avais pressenti une riposte. Car sans connaître le contenu du site, un tel nom rappelle ceux utilisés par le passé par les candidats en campagne (nom+année ou nom nom+poste+année). Bertrand Delanoë a bien entendu et logiquement porté plainte et je pense qu’il est justifié, contrairement à d’autres fois, car on a là pour moi un vrai cas de cybersquatting.

Dans une newsletter envoyée ce matin, Le Perroquet libéré s’offusque et dénonce « un nouveau pas dans la voie de la judiciarisation du débat public » avec la demande d’interdiction judiciaire du site delanoe2008.com. Et de poursuivre « cette menace pour la liberté d’expression augure mal de la campagne qui s’engage pour les élections municipales« .

Les auteurs du site se justifient ainsi sur le choix du nom :

Le site delanoe2008.com est une démarche citoyenne, sans but lucratif, qui vise à mettre gratuitement à la disposition des citoyens une vision critique du bilan du maire de Paris en vue de contribuer au débat autour de son action. Le nom du site a été choisi à dessein, pour insister, non pas sur la personne privée de Bertrand Delanoë, mais sur son action publique dans la perspective de l’échéance politique qui s’annonce.

Pourquoi alors avoir mis Delanoë dedans ? Ou alors pourquoi ne pas avoir choisi un « anti-delanoe », même si je ne sais pas si juridiquement c’est mieux, mais au moins n’aurait on pas cette désagréable sensation de tentative d’usurpation du nom, quoi qu’en dise les auteurs. Je me demande d’ailleurs comment ils vont bien pouvoir prouver que ce n’était pas le cas.

De plus, contrairement à ce qu’ils disent, ils n’y pas d’affichage du caractère « anti-delanoë » au premier coup d’oeil et sans lecture des articles. Enfin, le choix de la baseline est aussi trompeur : ‘‘Plus que jamais, les Parisiens eux-mêmes font face à leur destin » (Bertrand Delanoë, 1999)

Le choix de ce nom ne contribue vraiment pas à la clarification du débat et je pense que les auteurs du Perroquet Libéré ont fait là une véritable erreur. Ils fournissent en plus une occasion bien trop facile à saisir pour Bertrand Delanoë de les faire taire sur ce site là. Car je ne vois pas comment un juge pourrait leur donner raison et il va être difficile pour eux de jouer les martyres.

Le cybersquatting a toujours fait parler de lui et il me semble que déjà dès 2001, Claude Bébéar avait gagné en justice car son nom était utilisé dans un nom de domaine. Alors que l’on s’approche à grand pas des élections municipales, j’espère que d’autres opposants, candidats ou militants, ne seront pas tentés de faire la même chose et surtout que personne ne sera tenté de prendre leur défense. Le web, citoyen ou non, a besoin de prouver qu’il peut agir en respectant les lois et les marques.

Edit – vendredi 7 septembre : le site a été évoqué ce matin dans la Matinale sur Canal+ et le présentateur insistait lui sur la confusion possible mais aussi sur les attaques sur « fond homophobe » du Perroquet Libéré. Les auteurs auront au moins réussi à faire parler d’eux, même si ce n’est pas forcément en bien.

[tags]paris, delanoë, delanoe, delanoe2008, citoyen, perroquet libere[/tags]