La présentation par Techcrunch hier était assez alléchante et je voulais me faire une idée en navigant par moi même sur le site qui n’ouvrait qu’aujourd’hui à 14h00 et qui se présente ainsi :
Photo2ville.com est un portail 100% gratuit entièrement dédié aux photos de villes. Consultez nos centaines de photos disponibles dans les plus grandes villes du monde. Que vous soyez débutant en photographie, ou professionnel depuis de nombreuses années, proposez-nous vos photos de villes. Partagez ainsi vos plus beaux clichés en toute simplicité ! Consultez, commentez et votez pour votre photo de ville préférée sans inscription ! Chaque ville dispose d’un flux RSS gratuit et personnalisé afin de suivre l’arrivée des nouvelles photos. Avec photo2ville.com, vous ne verrez plus les villes de la même façon !
Le site vient d’ouvrir donc il est normal qu’il soit peu fourni, qu’il y ait des choses à corriger, mais je suis plutôt déçu et surtout je me pose quelques questions :
- je n’ai pas compris quelle est le but de ce site. Cela ressemble à un site communautaire thématique et qualitatif. La thématique d’accord, la qualité ce n’est pas forcément ça. Ce n’est pas non plus un site de stockage de photos ni un métamoteur. La qualité repose sur la validation par l’équipe du site.
- La majorité des gens qui cherchent des photos de villes, le font sûrement pour illustrer quelque chose : un site, un article, une présentation… Là ce n’est pas possible comment le mentionnent les conditions générales : « Toutes les photographies de ce site sont la propriété de leurs photographes. Toute copie ou reproduction sans autorisation écrite de leur part est strictement interdite. » Et le site ne gère pas la mise en relation alors qu’il aurait pu être un petit relais pour vendre quelques clichés réussis.
- Justement ces conditions générales stipulent que « Chaque photo proposée se verra attribuer un copyright © mentionnant « photo2ville.com » en bas à gauche de celle-ci. » Une mention sûrement destinée à refroidir un peu l’utilisation et faire connaître le site mais qui est un peu abusive. D’ailleurs on remarque en plus que de nombreuses photos arrivent de Wikipedia. Pourquoi aussi ne pas mentionner des photos sous Creative Commons.
- On aurait pu s’attendre à des informations de géolocalisation, sans aucun doute utiles pour les grandes villes. Cela nous évite par contre un énième mashup sans saveur mais cela me manque.
Le site vient d’ouvrir donc il va s’affiner mais je suis bien plus sensibe à un site comme Panoramio.
No comments yet.