Je suis tombé sur le projet de création d’un manifeste pour assurer l’essor des outils de géolocalisation et de réseautage social sur le territoire français et en 2010.

Ce manifeste a été lancé par Kriisiis (@kriisiis) et rejoint par d’autres, notamment Emmanuel Gadenne chez qui j’ai trouvé plus d’info dessus :

L’objectif de ce manifeste : assurer et organiser la promotion en France des outils de réseautage social géolocalisé (Foursquare, Dismoioù, OpenPlayce, Yuback, BrightKite).

La promotion des outils de réseautage géolocalisé sur Twitter sera associé au hashtag #geoloc ce qui permettra à la fois de communiquer un message fort auprès de la communauté et d’assurer un suivi régulier de son évolution.

Il s’agira d’utiliser Foursquare sans mettre en péril le développement des outils concurrents (et en particulier français) et de profiter de l’opportunité pour défendre des projets tels que OpenPlayce, Dismoioù, Yuback qui sont complémentaires et méritent leur succès.

Le manifeste prônera une utilisation régulière et relativement complète de Foursquare, Dismoioù, OpenPlayce, en vue de créer une communauté. Il paraît indispensable de promouvoir en pratiquant et ce sans toutefois contraindre le développement de nos activités.

Les rédacteurs du manifeste veulent le promouvoir sur leurs blogs, wikis ou site web.

Les rédacteurs et les sympathisants, participeront, selon leurs disponibilités, à des tests, des opérations, des actions fun, des install parties, des actions de promotion, d’évangélisation ou de présentation en atelier.

J’avoue ne pas trop comprendre où ils veulent aller mais si vous êtes intéressés vous trouverez les infos chez Emmanuel Gadenne et suivre le compte @GeoManifesto.

Read Write Web France s’est intéressé au cas Dismoioù. D’ailleurs le titre est bien trouvé : “hyperpersonnel = hyperlocal + hypersocial“. La startup française essaie de vous conseiller des lieux près de là où vous êtes et correspondant à vos goûts. Le billet s’intéresse à ce principe de recommandation mais aussi à ses concurrents.

Point intéressant, Dismoioù a une offre de coupons de réduction pour les professionels. La société a a mis en place un sys­tème qui per­met de véri­fier l’utilisation d’un bon de réduc­tion par un uti­li­sa­teur, et offre ainsi aux pro­fession­nels un modèle de paie­ment PPA (pay per acqui­si­tion). Les tarifs vont de 1 euros pour les boulangeries à 10 euros pour les hôtels.

Twitter est en train de tester avec un petit pourcentage de ses utilisateurs la fonction “Local Trends” qui permettra de localiser les trending topics. Ces sujets chauds sont pour l’instant mondiaux et bien souvent américains.

Quand Thierry Henry était rentré dans les trending topics avec sa main, son nom apparaissait dans 0,48% des message échangés sur Twitter. Mais cela dépassait l’actu strictement française. Si les expressions françaises ne sortent pas, autant dire que ce sera encore plus difficile pour une ville.

La nouvelle fonction de Twitter sera donc intéressante car elle permettra d’afficher des sujets chauds localisés au niveau du pays ou d’une ville. A surveiller de près tant pour s’informer que pour diffuser les actus de nos sites, à condition bien entendu que ce soit disponible pour la France…

Via Mashable

J’avais très rapidement évoqué ma présence à Paris à la fin du mois de Janvier pour événement lié au web local et surtout au web citoyen. Le programme est maintenant totalement défini et je peux donc vous en dire plus sur cette journée organisée par les blogueurs locaux de Web Citoyen.

La journée se déroulera donc le 30 janvier à la mairie du 2ème arrondissement de Paris. Voici les temps forts :

• Atelier du matin de 11h à 12h30 : les blogueurs citoyens face à la loi. Quelles règles suivre, comment réagir face aux de menaces de procès, l’état de la jurisprudence, éthique et déontologie du blogueur… Atelier qui se déroulera avec un juriste et des blogueurs devenus experts.
• Atelier de l’après-midi de 14h30 à 16h : les nouveaux usages du net. Réseaux sociaux, géolocalisation, l’info hyperlocale ou quand amateurs et professionnels se rejoignent. Cet atelier sera animé par Chrystophe Oléon, de www.greblog.net (Blog citoyen de Grenoble)
• Débat de 16h30 à 18h entre élus locaux et webs citoyens sur la relation parfois délicate entre élus locaux et blogueurs. Un débat animé par Cécile Dubois, de www.nogent-citoyen.com (Blog de Nogent-sur-Marne)avec Jacques Boutault, www.jacques-boutault.fr, Maire Vert du 2e arrondissement de Paris et Jean-Christophe Fromantin, www.mouvement-mv2.org, Maire Divers droite de Neuilly-sur-Seine.
  

Vous trouverez le programme complet, qui peut encore évoluer, sur le site Web Citoyen. Pour vous inscrire c’est sur l’événement Facebook ou par mail.

Voilà qui promet une riche journée en débat et rencontres constructives. C’est pour ça que nous ferons le voyage depuis Clermont-Ferrand. Peut être croiserons nous certains d’entre-vous ?

Désormais il faudra une autorisation ministérielle pour diffuser une vidéo en ligne en Italie. C’est ce que nous explique un billet de Fabrice Epelboin sur ReadWriteWeb. Ainsi une loi qui va entrer en vigueur à la fin du mois demande que la dif­fu­sion et la dis­tri­bu­tion sur inter­net d’images ani­mées, accom­pa­gnées ou non de son néces­si­tera désor­mais une auto­ri­sa­tion minis­té­rielle. On impose ainsi à n’importe quel site et internaute les mêmes contraintes qu’à la RAI.

Une telle loi signifie tout simplement la fin légale des Web TV qui n’auront pas les moyens de faire face aux formalités administratives. Ce n’est pas la première fois que le gouvernement italien a ce genre d’idées puisqu’il avait déjà essayé d’imposer aux blogueurs les mêmes obli­ga­tions et res­pon­sa­bi­li­tés que les jour­naux.

Les conséquences d’une telle loi loi sont multiples :

• une sérieuse restriction à la liberté d’expression et donc à la démocratie,
• la mort probable de la majorité de Web TV indépendantes avant qu’elles aient le temps de grossir et gêner les grands médias,
• la création d’une forte barrière à l’entrée avec une multitude de barrages administratifs,
• les Web TV locales, qui ont encore moins de moyen que les autres, auraient aussi toutes les chances de disparaître.

Bien entendu on se dit que ce n’est qu’une nouvelle manoeuvre du gouvernement Berlusconi et que nous sommes assez protégés en France. On le serrait si on n’avait pas en tête le cas des radios libres qui furent pourchassées pendant des années. On le serait aussi si finalement nous n’avions pas dans notre dirigeants des personnes qui pensent qu’il faut contrôler internet bien plus et que la labellisation ou le CSA sont des solutions.

Imaginons aussi qu’un jour le gouvernement décide que seules les entreprises ayant le statut d’éditeur de presse en ligne aient le droit de diffuser de l’information en vidéo. Alors, beaucoup de sites, et le mien le premier, passeraient à la trappe. Le statut prévoit en effet que l’éditeur soit produit par au moins un journaliste professionnel s’il s’agit d’information politique et générale. Dans son billet Fabrice Epelboin a inclus quelque vidéos qui précisent la menace.

Pour en revenir aux radios libres je vais finir sur une anecdote. Lorsque j’ai créé Cyberbougnat, j’avais rencontré le propriétaire d’une radio en train de perdre sa licence d’émettre, son autorisation ministérielle en quelque sorte. Il m’avait alors dit : “avant pour faire de la radio il fallait du matériel, maintenant il faut surtout un avocat.” J’ai toujours cette phrase en tête en n’espérant ne jamais avoir à la sortir pour le web.

Cette note étant un peu trop pessimiste finissons sur une note d’espoir : les politiques n’ont toujours pas compris que la structure même d’internet avait été construite pour contourner les règles et les points de blocage. Une telle loi est-elle alors finalement applicable dans un monde décentralisé ? J’en doute sérieusement, mais il faut se préparer à défendre cette liberté que nous donne le web…

Je dois avouer avoir rarement eu de problèmes juridiques avec Cyberbougnat. Quelques courriers d’avocats constatations d’huissier, principalement pour des commerçants mécontents des commentaires reçus. Quelques personnalités politiques sont parfois mécontentes mais n’en font pas tout un plat. Mais je viens d’être confronté à un cas nouveau et très étonnant.

L’histoire

J’ai publié il y a une dizaine de jours un article pour faire le point sur les candidatures en Auvergne pour les élections régionales. A la fin de cet article je mentionne la création d’un groupe de soutien sur Facebook pour qu’une personne soit intégrée dans une des listes. J’ai trouvé ça “amusant” et j’ai inséré le lien avec le nombre de personnes qui suivent le groupe. Vous comprendrez par soucis de tranquillité ici même que je ne publie ni le nom de la personne ni de lien vers le groupe Facebook, ni même vers l’article original.

Fin de la rigolade car la personne n’a pas du tout apprécié ! Premièrement, elle me reproche une erreur sur le nom du créateur du groupe. J’avais indiqué que c’était elle alors que c’était une de ses connaissances. Deuxièmement il me reproche une erreur sur le nombre de membres du groupe.

Son message reçu, j’ai donc fait une mise à jour de mon article en ajoutant deux paragraphes pour expliquer qu’il m’avait contacté et que j’avais fait une erreur mais qu’il ne fallait pas qu’il tienne rigueur sur des chiffres en perpétuelle évolution. Je pensais que ça l’aurait calmé et que son droit de réponse avait été respecté mais ce n’était semble-t-il pas suffisant pour lui.

Nous voilà donc partis dans un débat sans fin dans lequel il semble tout simplement demander que la première information soit supprimée. Je le refuse catégoriquement pour deux raisons :

• la première est un soucis de transparence. Ceux qui ont lu l’article et reviennent dessus constateraient un changement sans explication. Là il me semblait plus honnête de reconnaître mon erreur.
• les commentaires laissés à la suite de l’article n’avaient plus de sens. Il aurait donc fallu que je les supprime ce qui fait perdre beaucoup.

Deux visions différentes

Les choses durant un peu, je lui ai proposé un droit de réponse directement dans cet article. Ce qu’il a n’a pas fait. Je viens donc de lui proposer un autre droit de réponse dans un nouvel article tout neuf qui ne sera que pour lui et qui sera publié dans la newsletter. Il semble l’avoir accepté mais je suis franchement étonné d’une telle réaction. Il me semblait qu’un ajout dans l’article était le plus pertinent mais je crois que nous avons en fait deux visions différentes de la publication internet.

Son habitude à lui est celle de la presse papier. Quand il y a une erreur dans le journal, la personne demande un droit de réponse qui est publié dans une édition suivante. Notons que dans ce cas celui qui aura lu le papier erroné ne lira peut être pas le correctif. Toutefois dans la presse c’est le seul moyen, car il n’est pas possible de réimprimer.

Mon habitude à moi est celle d’avoir des articles qui sont lus en permanence. Je sais que cet article sera lu demain, dans 10 jours, dans 6 mois. Ayant la capacité de modifier l’article, il me semble plus intéressant d’ajouter le droit de réponse juste après l’information erronée. Elle me semble plus visible que si elle est publiée à part, même si je fais un lien. Après tout, les lecteurs ne sont pas obligés de cliquer sur les liens. Mais je me refuse à “réimprimer” mon article car la personne qui a lu l’information et souhaite la retrouver doit pouvoir le faire tout en constatant mon erreur.

Bref deux mondes s’opposent. Si on y ajoute les petites piques assassines, les doutes sur ma crédibilité et ma manière de tenir le site, l’ensemble de l’histoire est fort peu agréable. J’espère m’en débarrasser en lui accordant un droit de réponse que je considère pour ma part comme excessif, mais je crois que ça ne mérite pas de perdre plus de temps.

L’exercice du droit de réponse sur internet

Pour finir je vais seulement revenir sur ce qu’est le droit de réponse en matière d’internet et ce qu’en dit le Forum sur les droits de l’internet. Le site indique que la loi pour la confiance dans l’économie numérique (LCEN) du 21 juin 2004 avait étendu aux services de communication en ligne le droit de réponse prévu dans la loi du 29 juillet 1881 en matière de presse. Mais certaines dispositions de l’article 6 de la loi nécessitaient un décret d’application particulier.

Natacha et Sacha Quester-Séméon du site memoirevive.tv ont monté un système plutôt ingénieux pour enregistrer et diffuser de la vidéo. Avec un iPhone jailbreaké, un support et quelques accessoires, ils ont ainsi un petit studio vidéo capable d’enregistrer mais aussi diffuser en direct, via l’application et le site Qik. Ils expliquent dans cette vidéo pour On refait le Mac comment est monté leur système qui intègre ainsi deux micros, un pied, un objectif grand angle et de l’éclairage.

Il s’agit là d’un ingénieux bidouillage mais il a de quoi donner des idées non ? Je suis certain qu’on trouve facilement des applications pour un tel système dans nos activités d’actus locales. Sans aller jusque là Qik permet désormais de diffuser en live depuis l’iPhone sans passer par le jailbreak.

Le site Arrêt sur Image diffuse depuis quelques jours une émission consacrée aux sites d’info locale avec trois invités :  Sabine Torres, fondatrice du Dijonscope, Katia Kermoal, fondatrice du Dailyneuvième, et Gilles Darbord, co-fondateur du blog site le75020.fr. L’émission est réservée aux abonnés et dure une heure et aborde globalement les rapports avec les politiques, avec les autres médias, les annonceurs. Enfin, l’émission se termine sur le modèle économique de ces sites. Extrait :

J’ai regardé l’émission dans son intégralité et si je la trouve intéressante, je ne suis pas sûr qu’elle fasse avancer les choses pour quelqu’un qui baigne dedans comme nombre d’entre nous. Inviter trois personnes ne permet pas de couvrir l’ensemble des pratiques. DijonScope et Le75020.fr sont aussi très récents et ont donc assez peu de recul. Les spécificités de l’info hyperlocale sont peu vues. De façon assez surprenante, alors qu’il avait deux sites parisiens devant lui, Daniel Schneiderman ne pose jamais la question de la complémentarité mais aussi du territoire. Manquait aussi un représentant des sites poil à gratter.

ll est toutefois intéressant de voir les approches différentes sur la voilure et les besoins financiers :

• DijonScope a de l’ambition avec une équipe assez importante, un site qui a coûté 15.000 euros, une campagne de communication de 15.000 euros à son lancement (avec de l’affichage publicitaire notamment) et doit dégager 15.000 euros par mois pour vivre pour payer les salaires. Pas de bénévolat et pas  de communautaire non plus. Sabine Torres se donne un an pour y arriver.
• Le75020.fr fonctionne avec beaucoup de bénévoles qui trouvent là un moyen d’écrire et d’être lu. Le but est bien entendu d’aller plus loin et de tourner avec une petite équipe de journalistes (3 à 5), un commercial et une équipe technique. Il table ainsi sur un budget de 5.000 à 7.000 euros par mois, avec là aussi une échéance de 6 à 12 mois.
• Le Dailyneuvième me rappelle un peu mon expérience avec un budget de départ très bas, 150 euros par an pour l’hébergement du blog, et la volonté d’aller plus loin avec l’embauche de l’équivalent d’une personne à plein temps.

Avez-vous regarder cette émission ? Qu’en pensez-vous ?

On a beaucoup parlé d’hyperlocal en cette fin d’année 2009. Il est fort probable que ce ne soit que le début. Tout le monde, grands groupes multimédias ou de presse ou startup, veut sa part de web local et hyperlocal. Les motivations sont diverses, les moyens aussi.

Pour les journaux c’est sûrement avant tout la volonté de ne pas laisser échapper ce qui était leur domaine réservé jusqu’à maintenant. De nouveaux entrants y voient des perspectives de business notamment via l‘agrégation de contenus aussi variés que des cartes, des blogs, des articles, des tweets… Certains ont misé sur le jeu pour remplir leur base de données, d’autres sur la participation “citoyenne” pour fournir de nouveaux contenus avec souvent l’aide d’une équipe de journalistes. Enfin Google a tout simplement entrepris de créer les pages jaunes du monde entier avec des arguments imparables : facilité, rapidité, gratuité.

Des outils comme Facebook ou Twitter aussi sont entrés dans la danse. L’API de Twitter permet de géolocaliser ses messages, des applis le permettent aussi sur Facebook. Ils sont bien aidés par les capacités sans cesse accrues des téléphones portables tous capables ou presque désormais de géolocaliser photos et messages nativement. La réalité augmentée tentera aussi de se faire une place dans le local : on nous promet d’obtenir informations commerciales ou touristiques simplement en filmant où l’on se trouve.

En France, 2010 sera une année intéressante pour l’info locale. En mars nous voterons pour les élections régionales. Ce sera un défi d’intéresser les citoyens à cette élection mais aussi une bonne opportunité. La couverture d’une telle élection semble échapper à des blogs locaux centrés sur des villes, le territoire d’une région est trop vaste. Mais une bonne entente entre une grappe de blogs d’une même région permettrait une converture intéressante et différente.

Reste à régler le problème numéro un à terme : celui du modèle économique. On le sait, l’information locale est coûteuse à produire. Agréger de l’info locale produite par d’autres est chronophage. Pourtant tout le monde s’engouffre dans le local car la manne publicitaire locale semble immense. Certains comme Frédéric Filloux sont ainsi plus que sceptiques. Certains se sont déjà cassés les dents sur le local, mais certains trouveront sûrement la formule, peut être pas cette année toutefois. Ceux qui ont les moyens de passer l’année se concentrent d’abord sur la création de contenu, d’audience.

Hyperlocal sera donc sûrement un des buzzword de l’année 2010. Il s’associera sans aucun doute aussi avec communauté, autre buzzword actuel. Voilà une année passionnante qui débute. Meilleurs voeux !

Cecile Dehesdin actuellement à l’université de Columbia a publié deux billets intéressants sur des sites hyperlocaux. Il faut dire qu’elle a eu la chance de rencontrer les responsables de certains sites américains qui font l’actu de l’hyperlocal. Dans le billet Les agités de l’hyperlocal elle s’intéresse à Patch.com, The Local, le blog hyperlocal du New York Times, et DNAinfo. A compléter par la lecture du billet Géolocalise-moi ! qui est spécifique à Outside.in.

Le tout permet de couvrir à la fois des sites qui ressemblent plus à des producteurs d’infos et d’autres qui sont plus des agrégateurs. L’avenir du web local et hyperlocal étant sûrement un mix des deux.